POLÍTICA EDITORIAL / NORMAS DE PRESENTACIÓN DE CONTRIBUCIONES

a.- Política editorial

Enfoque y alcance:

La Revista Quebracho es una publicación de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Santiago del Estero que publica artículos científicos notas técnicas comunicaciones y artículos invitados relacionados a la ingeniería forestal, industrias forestales y ciencias ambientales relacionadas a los bosques, en idioma español, portugués e inglés, con periodicidad continuada, en formato digital e impreso.

Su objetivo es difundir resultados de investigaciones en trabajos científicos, notas técnicas y comunicaciones en el ámbito nacional e internacional.

De acuerdo con los criterios de Ciencia Abierta, la Revista publica en un esquema de un volumen anual con dos números semestrales ofreciendo el contenido disponible para los lectores inmediatamente después de ser evaluado y editado por el comité editor de acuerdo con el procedimiento establecido para cada sección.

Sobre las contribuciones voluntarias que podrán ser publicadas: La revista Quebracho publicará trabajos científicos, notas técnicas, comunicaciones y artículos invitados, las que se definirán por las siguientes características:

Los trabajos científicos deberán informar acerca de una investigación de carácter científico basada en bibliografía actualizada y datos empíricos. Su propósito es contribuir al progreso de la ciencia o la tecnología. Deberán tener una estructura lógica bien diferenciada: Introducción donde se presenten el problema, los antecedentes universales y locales; Materiales y Métodos claros y precisos; Resultados y Discusión con contraste con cada autor del marco teórico; Conclusiones que contengan una nueva hipótesis y Referencias bibliográficas. Debe estar redactado de tal forma que un investigador competente, basándose exclusivamente en las indicaciones que figuran en el texto, pueda: 1) reproducir los experimentos y obtener los resultados que se describen; 2) repetir las observaciones y juzgar las conclusiones del autor y 3) verificar la exactitud de los análisis y deducciones que han permitido al autor llegar a sus conclusiones. 4) El trabajo no debe superar las 5.000 palabras, sin contar las referencias bibliográficas.

Las notas técnicas son escritos sin contenido teórico, que pueden ser estructuradas con una Introducción en donde se presente el problema y el objetivo del trabajo, Materiales y Métodos, y Resultados que respalden una Conclusión exclusivamente basada en esos resultados, sin abrir nuevas hipótesis de trabajo. El trabajo no debe superar las 4.000 palabras, sin contar las referencias bibliográficas.

Las comunicaciones proporcionan información de resultados preliminares o de investigaciones en marcha. Si bien aporta una o varias informaciones científicas nuevas, su redacción no permite a sus lectores verificar informaciones. Poseen Introducción, Materiales y Métodos, Resultados y Discusión, pero no concluye pues el trabajo no está terminado. No deben superar las cuatro páginas impresas.

Los artículos invitados son propuestos por el Comité Editorial a distintos autores de gran trayectoria y prestigio, o en algunos casos a aportaciones de una especial relevancia para nuestro campo de estudio. Pueden ser artículos científicos originales, revisiones, conferencias editadas, etc. No tienen restricción en el número de páginas ni de figuras.

Tanto los trabajos científicos como las notas técnicas y las comunicaciones deberán ser inéditos y no deberán haber sido enviados a otra revista para su publicación. Serán examinados por lo menos por dos referentes quienes juzgarán su aptitud para ser publicados. Se mantendrá el anonimato tanto de los referentes como de los autores.

El autor deberá indicar si su contribución es un trabajo científico, una nota técnica o una comunicación. Si los referentes no estuvieran de acuerdo con esta tipificación, podrán sugerir otra categoría. La calificación definitiva la realizará el Comité Editorial basándose en las sugerencias de los referentes, lo que se comunicará al autor previa su publicación.

Costo: El procesamiento y envío de artículos para su publicación no tiene costo alguno.

Derechos de autor: La Revista de Ciencias Forestales Quebracho reconoce y protege la titularidad de los autores en cada uno de los artículos. Los autores conservan el derecho de propiedad intelectual. El editor solo tiene los derechos vinculados a la impresión y difusión cualquiera sea la forma o sistema de reproducción o publicación y sólo podrá efectuar las correcciones de imprenta, si el autor se negare o no pudiere hacerlo. (Ley 11.723 Propiedad intelectual)

Uso de los materiales (licencias): El material científico estará publicado bajo una política de Acceso Abierto (Open Access) y está disponible sin restricciones. Se adopta una licencia Creative Commons tipo CC-BY como estándar de atribución del Acceso Abierto tanto en la versión impresa como en la electrónica. (permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original).

Periodicidad: A partir del año 2009 la publicación electrónica de la Revista de Ciencias Forestales Quebracho (ISSN 1851-3026) consta de dos fascículos por año. Asimismo, se reemplaza la denominación “Número” por “Volumen”. En tanto la versión impresa (ISSN 0328-0543) seguirá siendo anual y contendrá ambos fascículos.

Política de avaluación por pares / gestión de manuscritos:

Para la revista Quebracho es de suma importancia la colaboración de los revisores con el fin de gozar de la más alta calidad y prestigio internacional en las disciplinas publicadas. Por este motivo, agradecemos el valioso tiempo que los evaluadores dedican a revisar los textos que se les envían.

El proceso concerniente al envío, evaluación y publicación de los manuscritos será gestionado a través de la plataforma Open Journal System (OJS).

El comité editorial hace una primera revisión de los originales para asegurar tanto el correcto cumplimiento de las normas éticas y de ausencia de plagio, como de la calidad del contenido.

1. Al recibir el manuscrito y acusar recibo, el equipo editorial de la Revista efectuará una primera valoración editorial consistente en comprobar: a) la adecuación al ámbito temático y el interés del manuscrito en función de los criterios editoriales de la Revista, y b) cumplimiento de los requisitos de presentación formal exigidos en las normas de publicación. La recepción del manuscrito no supone su aceptación.
2. El autor deberá indicar si su contribución es un trabajo científico, una nota técnica o una comunicación. Si los revisores no estuvieran de acuerdo con esta tipificación, podrán sugerir otra categoría. La calificación definitiva la realizará el Comité Editorial basándose en las sugerencias de los revisores, lo que se comunicará al autor previa su publicación.
3. A continuación, el manuscrito es revisado con una herramienta antiplagio. Si el manuscrito cumple con estos requisitos, se registra la fecha de recepción del mismo. El comité designa dos revisores externos. La selección de revisores es competencia de los editores de la revista, quienes tienen en cuenta sus méritos académicos, científicos y la experiencia profesional, incluyendo especialistas tanto de origen nacional como internacional. Estos evalúan según el principio de doble ciego (el evaluador no conoce al autor y el autor no conoce a su evaluador). El tiempo de evaluación puede oscilar entre los 30 días y 180 días.
4. La Revista envía a los revisores un protocolo de evaluación que contempla puntos a evaluar (Formulario de evaluación).
5. El protocolo de evaluación prevé 4 resultados de la evaluación: ACEPTABLE SIN REVISIÓN: El manuscrito puede publicarse tal como fue enviado (o con pequeñas correcciones formales); ACEPTABLE CON REVISIÓN El manuscrito puede publicarse después de ser realizadas algunas correcciones y mejoras de fondo y/o presentación que serán constatadas por el equipo editorial; INACEPTABLE SIN MAYOR REVISIÓN PERO ACONSEJABLE PARA UN NUEVO SOMETIMIENTO A JUICIO: El manuscrito podría publicarse siempre que antes se le realicen profundas correcciones y mejoras de fondo y/o presentación. El/los evaluador/es revisarán nuevamente el artículo con los cambios sugeridos en una segunda ronda para definir su aprobación final.; RECHAZADO: No debería ser publicado
6. En caso que las evaluaciones sean ACEPTABLE SIN REVISIÓN Y ACEPTABLE CON REVISIÓN se da por aprobado el manuscrito en la fecha que se recibe la última evaluación, se envía el dictamen a los evaluadores y se da un plazo de hasta 15 días para entregar la versión final, que será revisada por la el Comité Editor. En caso de que las evaluaciones contengan al menos una INACEPTABLE SIN MAYORES REVISIONES el manuscrito pasa a una segunda ronda de revisión donde el/los evaluadores que dieron dicho dictamen revisarán la nueva versión del mismo (en un plazo de hasta 20 días), con los cambios sugeridos para su aprobación/desaprobación final. En caso de tener una RECHAZADO de los dos dictámenes, se considera dictamen controvertido. El Comité Editor decide si se llama a un tercer evaluador o si el artículo se da por rechazado. Por último, en caso de obtener dos dictámenes RECHAZADOS, el manuscrito se da por rechazado. En todos los caso, los autores recibirán los informes de evaluación de los revisores, de forma anónima, para que éstos puedan realizar (en el caso que sea necesario) las adecuaciones oportunas.
7. Los factores en los que se funda la decisión sobre la aceptación o rechazo de los trabajos por parte de los editores de la Revista Quebracho son los siguientes: Originalidad: totalmente original, información valiosa, repetición de resultados conocidos; Actualidad y novedad; Relevancia: aplicabilidad de los resultados para la resolución de problemas concretos; Significación: para el avance del conocimiento científico; Fiabilidad y validez científica: calidad metodológica contrastada; Presentación: buena redacción, organización (coherencia lógica y presentación material).
8. Una vez finalizado el proceso de evaluación, se enviará al autor principal del trabajo la notificación de aceptación o rechazo para su publicación. Asimismo, será informado de la revisión final dentro del plazo establecido por la Revista. La respuesta a los autores respecto de la aceptación o rechazo de su trabajo depende de los tiempos de los revisores. El plazo entre la recepción del manuscrito y la finalización del proceso de evaluación externa oscila entre 30 y 180 días. El plazo entre la recepción y la publicación es de 2 a 12 meses, según el flujo de artículos en la revista.
9. La revisión de los aspectos formales o de contenido del manuscrito será responsabilidad exclusiva del autor, quien deberá entregar la versión corregida en los plazos establecidos.

Todo este procedimiento es supervisado por el revisor a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS) de la UNSE (https://ojs.unse.edu.ar/) con orientación para cumplir el objetivo.

Plazos: Los plazos de publicación son cruciales para el desarrollo de una revista líder en investigación sobre el sector forestal, industrial y ambiental. Por ello, se solicita a los evaluadores que revisen los trabajos en un plazo máximo de 30 días. No obstante, si se produce algún retraso en la entrega, se ruega a los revisores que notifiquen al editor asociado con antelación para mantener al autor informado sobre el estado de la evaluación de su artículo.
Los autores luego de la revisión por sus pares tendrán un plazo de 15 días para corregir sus manuscritos y remitir nuevamente el documento a la Revista.
En caso de ser necesario pueden solicitar una prórroga por 15 días más.

Políticas de ética: En primer lugar, es necesario destacar la confidencialidad que ampara el proceso de evaluación de todos los manuscritos que se envían a los revisores. Además, si existiera algún tipo de conflicto de intereses, es importante que se notifique al editor asociado para que se tomen las medidas necesarias. Los conflictos pueden deberse a:

• Competencia por la publicación, las subvenciones y los intereses comerciales.
• Abuso de información privilegiada. Los estudios se envían generalmente a los revisores de forma confidencial. Esto implica que no deben utilizar ninguna parte del trabajo, conservar copias ni mostrarlas a ningún otro colega sin la autorización expresa del editor asociado o general.
• Perjuicios o conflictos personales con uno o varios autores.

Políticas de detección de plagio: La Revista Quebracho adhiere a la Directrices sobre buenas prácticas para publicaciones COPE (Committee of Publication Ethics) propuestas en su Core Practices. Por esta razón, garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación y adhiere al compromiso de no publicar ningún trabajo que tenga un componente de plagio, autoplagio o fraude. Para garantizar esto último, todos los artículos enviados a esta publicación serán supervisados mediante una búsqueda manual online con buscadores genéricos y también a través de software de detección de plagio (Edubirdie, PaperRater)

Política de Acceso Abierto y Derechos de Autor: La Revista Quebracho es de acceso abierto y sin costos para los autores/as y los/as lectores/as, quienes pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar a los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal sin pedir permiso previo del editor o del autor. Esto está de acuerdo con la definición de acceso abierto de BOAI. El acceso a los contenidos de EA es inmediato, basado en el principio de que brindar al público este tipo de acceso a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

Uso de los materiales (Licencias): El material científico estará publicado bajo una política de Acceso Abierto (Open Access) y está disponible sin restricciones. Se adopta una licencia Creative Commons tipo CC-BY como estándar de atribución del Acceso Abierto tanto en la versión impresa como en la electrónica. (permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original).

Políticas de Acceso Abierto: La Revista quebracho adhiere a las Recomendaciones de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta.
Los autores conservan los derechos de autor y propiedad intelectual de sus trabajos y otorgan a esta Revista una autorización, no exclusiva, para el acceso a los contenidos a través de una Licencia Creative Commons (CC BY-NC-SA 2.5 AR). Esto permite un acceso gratuito inmediato al trabajo y permite a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, rastrearlos para indexarlos, pasarlos como datos al software o usarlos. para cualquier otro fin lícito.
La investigación pública es importante para esta Revista, porque promueve un mejor intercambio global de conocimiento.
Los autores pueden depositar la versión de su trabajo publicada en esta revista, la versión enviada, la versión aceptada y cualquier otra versión anterior o posterior en repositorios institucionales, temáticos o en sus páginas web personales.
En ningún caso se requieren periodos de embargo. Todos los contenidos de esta Revista son accesibles a través de la misma Licencia.
Estas políticas se encuentran registradas en JSIC / Sherpa Romeo

Política de Identificadores Digitales: A partir de 2027 es obligatorio el uso del identificador ORCID https://orcid.org/ para todo tipo de participación en Revista Quebracho

Cargos por procesamiento de artículos (APCs):  La Revista Quebracho no cobra cargos a los autores por el procesamiento de los artículos. Ninguna parte del proceso editorial resulta en costos para los autores. Todos los costos son cubiertos por la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina.

Código de ética: La Revista Quebracho adhiere al Código de conducta y buenas prácticas establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE). De acuerdo a los principios de COPE, la Revista Quebracho responde a cada situación con los diferentes procedimientos recomendados a tales efectos. (En proceso de redacción del código de ética para la Revista Quebracho)

Política de detección de plagio:  La Política de detección de plagio, es parte del código de ética de la revista quebracho.

En el comienzo del proceso de evaluación de los artículos que recibe Revista Quebracho, los editores realizan un control de similitud, a fin de detectar posibles situaciones de plagio o autoplagio. El control es realizado con la herramienta Plagium ©. Ante una alerta, los editores realizan un análisis personalizado de los documentos con los cuales el manuscrito presenta similitud, en caso de verificarse que el autor ha incurrido en plagio o autoplagio los editores evaluarán el grado de gravedad del caso y documentan las evidencias para luego proceder de acuerdo a las directrices de COPE en caso de plagio detectado.

La Revista Quebracho considera, de acuerdo con COPE tres grados de similitud:

• Claro plagio
• Redundancia o autoplagio
• Copias menores por error

En los tres casos la revista se comunica con el responsable del envío del manuscrito, en casos de redundancia se procede de acuerdo al procedimiento recomendado por COPE. En caso de copias menores se busca subsanar el inconveniente para proceder al envío a evaluación. En caso de claro plagio se rechaza el envío y se informa a los empleadores o financiadores del investigador.

Políticas referidas al uso del lenguaje: Se alienta a los autores a un uso del lenguaje que no discrimine o reproduzca sesgos discriminatorios por razón de género, raza, edad, discapacidad, nivel socioeconómico, orientación sexual, etcétera. En relación con el lenguaje inclusivo de género en español, y apostando por la comprensión y fluidez de lectura, la revista no publicará trabajos que usen “@”, “x”, o “e” como alternativas a la flexión de género. No se utilizarán recursos como los/las; investigador/a; profesor(a). Se recomienda, en cambio, buscar opciones neutras (personas, ciudadanía, población) siempre que sea posible para evitar utilizar el masculino genérico, pero sin que esto perjudique la precisión conceptual. Se entiende que cada caso tiene sus propias especificidades y desafíos, por lo que se apela al criterio y buen juicio de los autores para una comunicación precisa y eficaz.

Políticas relativas al uso de inteligencia artificial generativa:  En consonancia con lo instituido en la Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica, que busca garantizar un uso responsable de la IA en los procesos de investigación, se establece que los roles de autoría, revisión y edición están a cargo de seres humanos; estos son los únicos responsables de las acciones y decisiones tomadas en el ejercicio de cada uno de dichos roles. De acuerdo con la citada declaración: “se reconoce a la IA como una herramienta cuyo uso se debe evidenciar y transparentar para un ejercicio claro, trazable y reproducible del conocimiento”.

Las personas autoras deben declarar explícitamente el uso de IA en los procesos de investigación y de redacción. En ningún caso los chatbots o las herramientas de IA serán considerados autores. Se debe referenciar el modelo de IA utilizado, su versión y fecha de uso, además de detallar cómo se usó, qué prompt (instrucción) se utilizó cada vez, qué productos se integraron, entre otros datos relevantes para transparentar los procesos de investigación y elaboración de textos científicos. Esta información debe quedar consignada al momento de hacer la postulación y en la redacción del artículo, en los apartados de Métodos o Instrumentos o el que corresponda de acuerdo con el uso dado a la IA. En todos los casos los productos recibidos a partir del uso de IA deberán ser filtrados, verificados, revisados y supervisados por un ser humano para su validación. Debido a que los sistemas de IA generativa pueden producir referencias bibliográficas inexactas o inexistentes, se advierte que toda referencia incluida en los manuscritos debe corresponder a una fuente efectivamente consultada por los autores. Se considera una falta grave a los estándares de calidad y rigor académico la inclusión de referencias inexistentes, incorrectamente atribuidas o no verificadas.

Las personas revisoras deben indicar al equipo editorial sí se incorporó el uso de IA como complemento de la revisión. Bajo ninguna circunstancia podrán cargar los manuscritos en herramientas de IA generativa, ya que estarían incurriendo en una falta grave respecto de la confidencialidad. Si es usada como complemento, deben indicar el nombre del modelo, la versión, la fecha de uso, así como el prompt (instrucción) dado. Deberán poder explicar cómo interactuaron con la IA, qué insumos recibieron y cómo los usaron en su evaluación del texto científico. En todos los casos los productos recibidos a partir del uso de IA deberán ser filtrados, verificados, revisados y supervisados por un ser humano para su validación. Se comunicará a autores y lectores cuando las tareas de revisión se hayan apoyado en el uso de IA.

Las personas editoras y el equipo editorial tienen la responsabilidad del proceso de edición. Esta responsabilidad no debe ser reemplazada por el uso de la IA. En caso de su uso, se reportará el nombre del modelo, la versión, la fecha de uso, así como el enunciado de instrucción asignado. En todos los casos los productos recibidos a partir del uso de IA deberán ser filtrados, verificados, revisados y supervisados por un ser humano para su validación. Se comunicará a autores y lectores cuando las tareas editoriales se hayan apoyado en el uso de IA.

Indexaciones: Quebracho ha sido calificada por el Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica como publicación periódica de primer nivel y como tal será incluida en el catálogo LANTINDEX (Sistema regional de información en línea para revistas científicas de America Latina, el Caribe, España y Portugal).

Quebracho Revista de Ciencias Forestales ha sido aprobada para ingresar a la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (Red ALyC), cumpliendo los criterios de calidad.

Incorporada por CONICET y CAICYT Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica al núcleo básico de Revista Científicas de Argentina mediante Resol. 1071/07 en el rubro Ciencias Agrarias, Ingeniería y Materiales.

Incluida en el Portal de SciELO (Scientific Electronic Library Online es una biblioteca electrónica que conforma una red iberoamericana de colecciones de revistas científicas en texto completo y con acceso abierto, libre y gratuito).

Idioma: Se reciben trabajos en español, portugués e ingles.

Edición: Quebracho es editada anualmente por la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina.

Adherida a la Declaración de DORA sobre la evaluación de la investigación.

Incluida en la base de datos de DOAJ promoviendo las mejores prácticas de publicación en acceso abierto

b.- Directrices paraa los autores/as

Se deberán entregar dos archivos. Uno (1) con los datos de autoría / Declaración jurada y otro (2) preparado para la evaluación doble ciego. Esto significa sin ningún dato de autoría, autocita y referencia institucional

Archivo con autoría: Incluirá el “Título de la contribución”, los nombres de los “autores”, sus “filiaciones” completas y los agradecimientos si los hubiera. En esa hoja el autor o, si fueran varios autores, aquel que mantendrá la correspondencia con el Comité Editor, deberá, a modo de Declaración Jurada, afirmar que:

• Los datos contenidos son exactos y las afirmaciones realizadas son fruto de la cuidadosa tarea de investigación de los autores;
• Todos los autores han participado en el trabajo en forma sustancial y asumen la responsabilidad por el mismo;

• El trabajo que se envía no ha sido publicado totalmente ni en parte ni tampoco ha sido enviado a otras revistas para su publicación. Se exceptúan de esta norma los trabajos originados en tesis de posgrado. El artículo incluirá el título y el nombre del autor/los autores.

Agregara a modo de recomendación y para acrecentar nuestra base de datos, el nombre de 3 revisores posibles indicando: grado académico, nombre completo, lugar de trabajo actual, domicilio, correo electrónico de contacto y área o temática.

Archivo sin autoría para evaluación doble ciego: El artículo incluirá “Título del trabajo”, “Título traducido”. SIN nombre/s de autor/es. Reemplazando TODAS las marcas de autoría, autocita y referencia institucional.

Nomenclatura de archivos:
a) Archivo con autoría: “titulo corto del trabajo”-con autoría
b) Archivo sin autoría: “titulo corto del trabajo”-sin autoría

Ej.: composición florística y diversidad-con autoría
b) composición florística y diversidad-sin autoría

Formato: Tamaño de página A4, con márgenes de 2,5 cm en todos sus lados, letra Times New Roman, tamaño 11, a un espaciado entre líneas de 1,5. Numeración de páginas en la parte inferior derecha y numeración de líneas continua en todo el documento.

Título: El título será corto y descriptivo, tendrá como máximo 20 palabras y estará también presentado en inglés. Debido al acceso internacional de la revista, se recomienda incluir en el título información relevante sobre la localización geográfica del estudio cuando corresponda.

Autores: Indicar el nombre y apellido de todos los autores con letras minúsculas, con las letras iniciales en mayúscula. Separar los autores con coma.

Filiación: Ordene cada dirección mencionando los datos necesarios, primero la institución matriz (por ejemplo, la universidad) y luego las dependencias dentro de aquella en orden decreciente (por ejemplo, facultad, departamento, laboratorio); a continuación, indique la ciudad y el país de residencia del autor. Aplique el formato del siguiente ejemplo:

Resumen y Abstract: El resumen deberá tener como máximo 250 palabras en los trabajos científicos y hasta 200 en las notas técnicas y comunicaciones. Deberá establecer clara y concisamente el propósito de la investigación, los procedimientos básicos, los resultados más importantes y las conclusiones principales, de manera tal que sea totalmente comprensible para quien no lea el resto del trabajo. Deberá evitarse el uso de abreviaturas y terminología altamente especializada. Una traducción deberá figurar como Abstract.

Palabras clave y keywords: Al final del resumen deberán incluirse entre tres y seis palabras clave. Podrán usarse términos compuestos como por ejemplo tabla de cubicación de doble entrada. Del mismo modo, al final del Abstract deberán escribirse las keywords. Recuerde que estas palabras son usadas por las bases de datos para traer su trabajo cuando un investigador quiere recopilar literatura sobre un tema, en este sentido las palabras clave deben ser significantes en su área de estudio y es necesario que sean diferentes de las que aparecen en el título.

Figuras: Las fotos, figuras, mapas y gráficos deberán podrán ser en color. Su tamaño máximo deberá respetar la caja de la revista (15 x 24 cm) a una resolución mínima de 300 dpi. El texto deberá ser legible y claro (tamaño entre 8 a 10 puntos). Serán todos designados como “Figura” y numerados consecutivamente en números arábigos. Los títulos deberán ser claros y concisos y estar ubicados al pie. De ser necesario deberán utilizarse referencias para facilitar su comprensión. Se ubicarán a continuación del párrafo donde son citadas.

Tablas: Las tablas también deberán respetar el tamaño indicado por la caja de la revista. Los títulos deberán ubicarse arriba y los encabezamientos de filas y columnas deberán ser de fácil comprensión. En las celdas deberán evitarse las cifras no significativas. En caso de varias tablas, deberán llevar numeración correlativa y en números arábigos. En el texto serán denominadas “Tabla” y a continuación el número correspondiente.  El texto deberá ser legible y claro (tamaño entre 8 a 10 puntos). Se ubicarán a continuación del párrafo donde son citadas.

Citas: Se utilizará el sistema de citas Fecha-Autor. Todas las fuentes en el texto deben estar en las referencias bibliográficas al final del documento. Las citas en el texto deberán hacerse entre paréntesis con el Apellido del autor seguido del Año de publicación.

Ejemplos:

(López, 2021) en el caso de un autor
(López y Martínez, 2021) en el caso de dos autores
(López et al., 2021) en el caso de 3 o más autores

En el caso de que la referencia al autor sea al inicio de la cita se colocara el Apellido del autor seguido del Año (este entre paréntesis)

López (2021) en el caso de un autor

En el caso de un Autor Corporativo se debe poner el nombre completo de la institución o corporación seguido de su sigla, en las siguientes referencias basta con citar las siglas.

Primera cita:
(Universidad Nacional de Santiago del Estero (UNSE), 2013)

Siguientes citas:
(UNSE, 2013)

Notas al pie de página: En lo posible se evitarán las notas al pie de página. De ser necesario, se indicarán con números arábigos al pie de la página correspondiente.

Sistemas y numeración: Deberá utilizarse exclusivamente el sistema métrico decimal. En la expresión de cantidades se usará la coma para separar la parte entera de la decimal y el punto para los miles y millones.

Notación matemática: Deberá utilizarse la notación más simple posible.

Nomenclatura. La revista Quebracho se acoge a las directrices de los Códigos de Nomenclatura para la citación de taxones. La primera vez que se menciona una especie debe indicarse la autoría taxonómica. La autoría taxonómica no debe usarse en menciones posteriores del texto ni en el título o el resumen. Los nombres en latín de especies o géneros deben estar en letra itálica o también llamada cursiva.

Referencias bibliográficas: Solamente serán incluidas las fuentes citadas en el trabajo. Para su formato se utilizará las Normas APA en su última versión. En ella figurarán las fuentes citadas en el texto en orden alfabético, con sangría francesa a 0,5 cm y deberán seguir el siguiente formato:

Los nombres de los Autores deben estar invertidos (Apellido, Nombre); Se debe informar los nombres de hasta veinte autores en la lista de referencias.

Se debe incluir el número de página en la referencia de acuerdo a la fuente que se está citando, como cuando es parte de un trabajo más grande.

Libro impreso

Apellido, N. (año). Título del trabajo. Editorial.

Herrera Cáceres, C. & Rosillo Peña, M. (2019). Confort y eficiencia energética en el diseño de edificaciones. Universidad del Valle.

Libro en línea

Apellido, N. & Apellido, N. (año). Título del libro. Editorial. DOI o URL

Herrera Cáceres, C. & Rosillo Peña, M. (2019). Confort y eficiencia energética en el diseño de edificaciones. Universidad del Valle. https://www.reddebibliotecas.org.co/

Capítulo de libro

Apellido, A. & Apellido, B. (año). Título del capítulo. En N. Apellido (Ed.), Título del libro (pp. xx-xx). Editorial.

Renteria Salazar, P. (2006). El comienzo de la renovación. En M. A. Flórez Góngora (Ed.), Bogotá: Renovación Urbana, (pp. 80-100). Empresa De Renovación Urbana.

Tesis o monografía en repositorio académico

Autor, A. (Año). Título de la tesis [Tipo de tesis para optar un grado o título, Nombre de la institución que otorga el título]. Nombre del Repositorio.

Alva, E. (2010). El impacto que producen los beneficios tributarios en la formalización de las microempresas: El caso de Lima Cercado, Perú [Tesis doctoral, Universidad de Deusto]. Repositorio institucional de la Universidad Deusto http://dkh.deusto.es/comunidad/thesis /recurso/el-impacto-que-producen-losbeneficios/d2cbe57e-6c68-4c5c-89b5-b2c7d1b0ecb3

Revista

Apellido, A., Apellido, B. & Apellido, C. (año). Título del artículo específico. Título de la Revista, Volumen (número de la revista), número de página inicio – número de página fin. https://doi.org/xx.xxxxxxxxxx

Revista con número de DOI

Castañeda Naranjo, L. A. & Palacios Neri, J. (2015). Nanotecnología: fuente de nuevos paradigmas. Mundo Nano. Revista Interdisciplinaria en Nanociencias y Nanotecnología, 7(12), 45-49. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485691e.2014.12.49710

Revista impresa

Muñoz Vila, C. (2012). Lo que se haga por un niño se hace por un pueblo. Revista Internacional Magisterio, (54), 10-17.

Actas en congresos

Autor, A., Autor, B., & Autor, C. (Fecha). Título de la contribución [Tipo de contribución]. Título del simposio o Congreso, Ciudad, País. https://doi.org/xx.xxxxxxxxxx

Maynard, J. A., Talavera, A., Forero, L., & Pacheco, M. A. C. (Julio, 2018). Estimating the geological properties in oil reservoirs through multi-gene genetic programming [Sesión de conferencia]. 2018 IEEE Congress on Evolutionary Computation (CEC). Rio de Janeiro, Brasil. https://doi.org/10.1109/CEC.2018.8477910

Legislación, ley

País u Organismo Emisor. (Año, Día de Mes). Nombre de la ley o decreto (Número de identificación si aplica). Nombre de la publicación oficial (como el Diario Oficial o Boletín Oficial). URL

Honorable Congreso de la Nación Argentina. (2007, 26 de diciembre). Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos (Ley N.° 26.331). Boletín Oficial de la República Argentina N.° 31310. Información Legislativa (InfoLEG)

Página web

Apellido, A., Apellido, B., & Apellido, C. (fecha de consulta). Título del artículo de la página web. Nombre del sitio web. https://url.com

Laporta, A. (09 de enero de 2020). 7 ventajas del aprendizaje experiencial en las empresas. APD. https://www.apd.es/aprendizaje-experiencial-en-empresas/

Software

Apellido, A. (Año). Nombre del software (Versión]) [Software]. Fabricante del software. URL

Statgraphics Centurion. (2020). Statgraphics Centurion (Versión 18) [Software]. https://www.statgraphics.com/es

Acepción y ortografía: La ortografía y la acepción (significado) de los términos empleados deberán estar de acuerdo con la última edición del diccionario de la Real Academia Española.

Las abreviaturas, símbolos y siglas deben aclararse entre paréntesis en la primera oportunidad en que se las emplee en el texto. Se recomienda el uso de aquellas consagradas por convenciones internacionales.

Las siglas, los acrónimos, las abreviaturas de las unidades de medida y los símbolos de los elementos químicos no llevan puntos.

Octubre 2026

22 de agosto de 2016